Tartalom
Ez a cikk először a .net magazin 237. számában jelent meg - ez a világ legkeresettebb webes tervezői és fejlesztői magazinja.
Ha személyesen találkoznék velük, valószínűleg a feje fölött szeretném falatozni a Linford House-t és Adrian Smith-t.
House az a tinédzser, aki egy égő mák képét töltötte fel, hogy meggyalázza a „osztagokat”, míg Smith azt közölte, hogy a meleg házasság „túlzottan egyenlő”. Mindkét férfi saját személyes Facebook-fiókjából posztolt.
House-t letartóztatták, Smitht pedig lefokozták, fizetése 40% -kal csökkent.
Megszakította House az emlékezés vasárnapi felvonulását, felkavarva és riasztva azokat, akik emlékezni akartak a halottakra?
Dehogy.
Smith munkáltatójának Twitter-fiókját használta nézeteinek sugárzására?
Dehogy.
Tényleg valami borzalmas történik itt?
Azt hiszem.
Aggasztó trend
Nem nagyon érzek szimpátiát egyik férfi meggyőződésével sem: pipacsos, egyenlő házasságot támogató felnőtt vagyok, aki nem tud betartani olyan embereket, akik mérget adnak az internetre. De House és Smith nagyon aggasztó tendenciát testesít meg.
Mindkét esetben nem azért büntették meg őket, mert riasztották vagy megfélemlítették az embereket, hanem azért, mert olyan véleményeket tettek közzé, amelyek másoknak nem tetszettek.
Vegyük például Smith-t. Megjegyzése a melegházasságról szóló, a Facebookon közzétett hír alatt volt, és egy kollégája - egy meleg kolléga - ezt kérdezte tőle a Falán. Kijelentette véleményét, feljelentést tettek érte, munkáltatója pedig lefokozta azzal az indokkal, hogy megsértette a ne légy nagyot-munkahelyi politikájukat.
Személyes idő
Az ilyen politikák csodálatra méltóak, de amint azt a Legfelsőbb Bíróság helyesen ítélte meg, nem és nem is kell kiterjeszteniük arra, amit az alkalmazottak a saját idejükben, saját számítógépükön, saját közösségi médiafiókjukon végeznek.
Ha idegesít a nézete, amelyet kollégái támogatnak a Facebookon, ne legyen barátja a Facebookon. Ne kövesse azokat az embereket, akiknek nem tud eleget tenni, várja meg, amíg közzétesznek valamit, ami megbántja, majd szaladgálva üvöltsön: „Megsértődtem! Meg vagyok sértve! Égesse el a nagyot!
Az offenzivitás problémája természetesen az, hogy szubjektív. Megsértenek az anti-vaxxerek, életmentők, politikai szélsőségesek, a YouTube-kommentelők 99% -a, a Mail Online-t olvasók és mindennek 83% -a, ami valaha az interneten megjelent.
A listád szinte biztosan eltérő lesz. Melyikünk döntheti el, mi sértő és mi nem? (Valójában ez egy trükk kérdés. A válasz én vagyok.)
Ha a kormány meg akarja teremteni a béke megsértésének online megfelelőjét, amit felhasználhatunk a gonosz trollok ellen, akkor ez nekem rendben van. De nem sétálhatunk be egy olyan világba, ahol letartóztathatnak vagy elveszíthetik munkájukat a „téves” vélemények miatt, ahol az állam teljes súlya az emberekre száll le, mert valaki keresett valamit, amiért megsértődött, és megtalálta Facebook.
Idiótának, sértőnek, nagyembernek vagy éppen szörnyű embernek lenni kellemetlen lehet, de ez nem törvényellenes. És nem is szabad.
Fotózás: Iain MacLean
Inspiráció a webes tervezéshez: fedezze fel a CSS 25 nagyszerű példáját a Creative Bloq-nál.
