Ian Hickson HTML5 specifikációs szerkesztő közzétette a WHATWG levelezőlistát, hivatalosan felvázolva a WHATWG HTML "életszínvonala" és a W3C HTML5 pillanatkép-orientált specifikáció közötti kapcsolat változását. Hickson azt is megerősítette, hogy már nem szerkeszti a W3C specifikációját, és a The Verge-nek azt mondta: "Biztosan lehetséges, hogy a specifikációk elágaznak, de valószínűtlen, vagy legalábbis nem valószínű, hogy káros módon történne." Hozzátette, hogy a WHATWG specifikációja "megegyezik a megvalósításoktól függetlenül", és a W3C specifikációnak "át kell mennie a W3C folyamaton, amely megköveteli az interoperabilitás bizonyítását".
Bruce Lawson, az Opera internetes evangelistája a .netnek elmondta, hogy nem látta, hogy a kapcsolat változása nagyban befolyásolná az internetet: "Nem számít, mivel egyébként is ez történik - mindig két szervezet fejlesztette ki a sajátját" HTML5 specifikációk. "A W3C-nek pillanatképei vannak, a WHATWG egy" inkubátor "- vállaljon, majd beszéljen." Lawson szerint minden csoport specifikációjában vannak olyan dolgok, amelyeket még nem hajtottak végre, ezért a fejlesztőknek "folyamatosan ellenőrizniük kell, hogy az általuk használni kívánt funkciók valóban működnek-e a valódi szállítási böngészőkben", hozzátéve, hogy "így dolgoztunk 10 évig".
A szerző és a webfejlesztő, Shelley Powers másként gondolkodik, és azt mondta nekünk, hogy "a helyzet egyre rosszabbá válik". Elmondta, hogy kisebb ellenőrzéseket végeztek Ian Hickson cselekedeteivel kapcsolatban, amikor a HTML WG részeként írta a specifikációt, de most nincsenek. "Nem látom, hogy egy ellenőrizetlen Hickson, amely bármilyen HTML-dokumentumot is átadna, jó dolog lenne az egész webes közösség számára" - mondta. Arról a lehetőségről, hogy a külön szerkesztők előnyösek legyenek, Powers azt mondta nekünk: "Csak akkor, ha van olyan csatorna, amely a hólyagos szélű HTML dokumentumot átveszi a W3C stabilizáló hatásán keresztül. És csak akkor, ha minden játékos beleegyezik abba, hogy kövesse a végén megjelenő dolgokat. Ennek ellenére tudjuk, hogy ez nem fog megtörténni. Ami most van, az a kontrollnak álcázott káosz. Őszintén szólva inkább csak őszinte káoszom van. "
Hickson, mint megjegyezték, a villával valószínûleg nem okoz problémát, de Powers nem volt meggyõzõdve arról, hogy a széttagoltság nem jelent problémát: "Igen és nem. Igen, ha valóban betartják az adott ígéreteket. Nem, mert az adott ígéretek soha nem tartják be őket. " Valójában azt javasolta, hogy a böngészők a specifikáció különböző verzióit használják alapként, most problémákat okozhatnak. "Állítólag a HTML jövője azt jelenti, hogy egyetlen funkció sem válik elavulttá, ezért képesnek kell lennie mondjuk a" longdesc "használatára, és támogatni kell azt.A valóságban nem tudod, mit fogsz kapni hétről hétre - és ezt szó szerint értem: hétről hétre "- mondta." Ennek a végfelhasználóknak kell lennie, beleértve a webdesignereket is. és a fejlesztők, valamint az akadálymentesség szakértői valóban fékezzék a böngésző vállalatokat. El kell döntenünk, mi stabil vagy sem; mi biztonságos használni vagy sem. A W3C és a WHATWG is eltörölt minden érdeklődést a végfelhasználói közösség szolgálatában. Régen a HTML volt az az alap, amelyre építkezhetünk. Most futóhomok. "
