Tartalom
- A webhelyek elérhetőek és gyönyörűek lehetnek
- Kinek van igaza az akadálymentességhez?
- Az akadálymentesség általános érvényesítése
- Nehezebb hozzáférhető, adaptív webdesign?
- Hogyan befolyásolják a böngészők az akadálymentességet?
- Segítő technológiák
- Hozzáférhető webstratégia
Amint a fotós és a hangmérnökök az Aardman Animation tetőjén készítették interjúnkat, eső és hangos sirályok gyűlnek össze. A nyüzsgés, kábelek, állványok és lámpák közepette Léonie Watson csendesen ül, feketébe öltözve, és kortyolgat egy csésze fekete, cukormentes teából. A személyzet egyik tagja mikrofont csatol a gallérjához.
Watson a Paciello Group kommunikációs igazgatója és főmérnöke. Emellett együttműködik az Egyesült Királyság Kormányzati Digitális Szolgálatával (GDS), tagja a W3C Tanácsadó Testületének és társelnöke a W3C Web Platform munkacsoportnak.
Természetesen leginkább az akadálymentesség területén végzett munkájáról ismert. "Vak vagyok, ezért nekem személy szerint az a dolgom, hogy képes legyek dolgokra" - mondja Watson, még mindig kortyolgatva a teáját. "Ha nem az akadálymentességről lenne szó, akkor nem tudnám elvégezni a munkámat, nem vásárolhatnék, egy csomó dolgot sem."
"Nem lepne meg, hogy nagy technológiai rajongó vagyok. Életem nagy részét a technológiában és annak környékén töltem. Ha az akadálymentesség nincs, akkor az életem vagy megtorpan, vagy pokolian soká válik. nehezebb.
- Szakmailag ez a karrierem. Lelkileg - ha ezt nevezhetem anélkül, hogy túl nevetségesnek tűnnék - a minőségről van szó. Ebben a korban a webes és technológiai fogyasztók hatalmas közönségéről beszélünk, és bizonyos szempontból mindenki rést jelent.
"Vannak olyan emberek, akik egy adott táblagépet használnak, sokan használnak képernyőolvasót. Van ember laptopon, asztali számítógépen és telefonon. Az egész közönségünk, mint tervező és fejlesztő, a fülkék közönségéről szól. Tehát , az akadálymentesség csak egy része ennek az élménynek a megszerzésében. ”
A webhelyek elérhetőek és gyönyörűek lehetnek
A web trend-tudatára való tekintettel az akadálymentesség a gyönyörűség ellensége? Watson válasza úgy hangzik, mint egy bokszoló: - Abszolút nem. Az [akadálymentesítés] kreatív kihívás, nem pedig a kreativitás kihívása. Hosszú utat tettünk meg a '90 -es évek vége és a 2000-es évek eleje óta, amikor az akadálymentes weboldal koncepciója valószínűleg csak szöveges webhely volt.
"Nagyon sok vállalat készít szép, kreatív és vonzó weboldalakat, amelyeket teljesen használhatnak mindenféle emberek: fogyatékossággal élő és fogyatékkal élő emberek, valamint különböző technológiákat alkalmazók.
"Mindenkinek, aki úgy gondolja, hogy az akadálymentességnek szűknek kell lennie a stílusában, azt javaslom:" Vessen egy pillantást még egyszer. "Tegye a tervezőként és fejlesztőként meglévő tehetségét arra, hogy a kreatív dolgokra hozzáférhető megoldásokat találjon, ahelyett, hogy korlátozza a kreatív dolgokat, hogy hozzáférhetővé tegyék őket . ”
- Nézze meg Marcy Sutton előadását a webdesign elérhetőségéről és teljesítményéről
Kinek van igaza az akadálymentességhez?
Tehát kinek van igaza az akadálymentességhez? „A produkciókat tekintve valóban kiváltságom volt, hogy részese lehessek az Egyesült Királyság új kormányzati honlapjának. Átírták a könyvet egy csomó dologra a webfejlesztés körül - főleg a közszférában. A valódi játékváltó dolog, amit tettek, az az, hogy a közönségüket, az embereket abszolút elsőbbséget élvezzék. Ez természetesen magában foglalja azokat az embereket is, akik akadálymentességgel rendelkeznek.
"Ez nem tökéletes - soha semmi sem az, de a csapatban dolgozó minden ember megérti, hogy bármit is építenek és építenek is, azt úgy kell megtenni, hogy bárki az országban, rendkívüli demográfiai viszonyok között, használhassa .
- Tudja - folytatja - a hozzáférhetőség elsőre ijesztőnek tűnhet ... igazán bonyolult. De ez nem rakétatudomány. A rakétatudomány megtanulja azt csinálni, amit mindannyian; HTML-t tanul, CSS, böngészők közötti kompatibilitás és hibakeresés. Ha mindezt meg tudja valósítani, akkor az akadálymentességet megfelelővé teheti - nem kérdés.
"Ha tanácsot keres, azt mondanám, gondoljon át az általunk tervezett dolgok minőségére. Szeretnénk, ha az emberek használnák webhelyeinket, alkalmazásainkat és webalkalmazásainkat. A dizájn, mint te, egy fene ad. Ez az egész akadálymentesség az: átkozottul megmondani, hogy mit építesz és kinek építed. ”
Az akadálymentesség általános érvényesítése
Tehát az akadálymentesítés és a jó tervezés könnyű ágynemű. Mi a helyzet az akadálymentesítéssel és az adaptív webdesigntal? Minden töréspontjával, finomságával és matematikájával túl messze van a határ az akadálymentességhez?
"Nem. Az érzékeny kialakítás ragyogó a hozzáférhetőség szempontjából! Valójában az, hogy az akadálymentesség bizonyos szempontból a szívében szól. A [Responsive] arról szól, hogy különböző élményeket teremtsenek a különböző közönségek számára, így valójában valami olyasmit hozott, ami már régóta elérhető az akadálymentesítésben, közvetlenül a mainstreambe.
„Most erre építhetünk, hogy még könnyebben hozzáférhetővé tegyük a dolgokat. A [RWD már] a különböző platformok megtekintéséről szólt: mobil, asztali. Ezt nagy változatokban is felveheti. A CSS média lekérdezések [lehetővé teszik], hogy különböző élményeket mutassanak be a különböző felhasználói ügynököknek. Szóval, igen, az érzékeny az elérhetőség szempontjából remek. ”
Nehezebb hozzáférhető, adaptív webdesign?
A felhasználói szemszögből nézve ez nagyszerű, de a tervező és fejlesztő csapat szemszögéből nézve az adaptívnek jó hírneve van abban, hogy a kilenc-ötöt adóztatja tovább. Ha mind a hozzáférhető, mind az érzékeny termékek előállítása előtt állunk, vajon a webes profik nehezebb jövő előtt állnak-e?
„Két olyan dolgot hoz össze, mint az adaptív és az akadálymentesség: ez a rossz megközelítés. Mindannyiunknak ezt az első „tervezés és kivitelezés” részt kell elvégeznie, beépített akadálymentességgel.
"Beszélek olyan tervezőkkel szerte a világon, akik csak megkapják. Nincs koncepció:" Ezt meg kell építenem. Ó. Inkább álljak meg, hogy kitaláljam, hogyan lehet hozzáférhetővé tenni. " A hozzáférhetőség minden tevékenységükbe beépül. Ha ezt adaptívan veszi át, akkor az eredetileg ott van. "
Hogyan befolyásolják a böngészők az akadálymentességet?
Mivel a böngészőépítők versenyeznek azért, hogy egyre újabb funkciókat építsenek be termékeikbe, hogyan tudják a segítő technológiák tartani a lépést? „Az jön le, hogy nem akarjuk elkülöníteni az akadálymentességet a mindennapi tevékenységektől.
"Az elérhetőség a böngészőktől is eléggé függ. Például egy képernyőolvasó attól függ, hogy az ember milyen böngészőt használ. A böngésző rendelkezik akadálymentességi API-val, és információkat ad ki az oldal tartalmáról. A képernyőolvasó felveszi és továbbítja Ez az információ a felhasználónak van. Valódi szimbiózis van.
"A gyorsan zajló változások nem okoznak több fejfájást, mert az akadálymentességre gondol. Monumentális fejfájást okoznak pusztán azért, mert ilyen gyorsan változnak!"
És melyik böngészőt értékeli a Watson akadálymentesség szempontjából a legjobban? „A Firefox jó. Nagyon sok információt tesz elérhetővé az akadálymentességi API-ján keresztül. A rajta dolgozó csapat sok időt és erőfeszítést fordított rá, és sok elismerést érdemel.
"Valószínűleg vannak mások, akik jó dolgokat csinálnak ezen a téren, de jelenleg a Firefox és az Internet Explorer a két nagy szereplő, amikor a képernyőolvasók támogatásáról van szó. De a Firefox-nak erre kell tennie a nyerő jegyet."
Segítő technológiák
A vita változik, hogy felfedezzék magukat a segítő technológiákat, amelyek lenyűgözik őt. „A Jaws egy képernyőolvasó, amelyet az Egyesült Államokban fejlesztett ki a Freedom Scientific nevű társaság. Az ARIA támogatás szempontjából jó dolgokat csinálnak.
A WAI-ARIA (Web Accessibility Initiative - Accessible Rich Internet Applications) - magyarázza Watson - a W3C specifikációja, amelynek célja a szakadékok áthidalása a segítő technológiák és a weboldalakba beépített egyes elemek között.Lényegében ez egy módszer a böngésző akadálymentességi API-jaion keresztül elérhető információk egy részének kiegészítésére és kibővítésére, a segítő technológiák további munkájával.
Egyszerű példa, Watson szerint: „ha van linked, akkor úgy alakítod, hogy úgy nézzen ki, mint egy gomb, de a képernyőolvasó számára ez továbbra is egy link, bár gombnak tűnik - nyilvánvaló eltérés van. Az ARIA segítségével ráhelyezhet egy „gomb” szerepet erre a linkre, és a képernyőolvasó számára a dolog úgy néz ki és úgy viselkedik, mint egy gomb. ”
A technikai megoldások tisztázódtak, Watson továbbra is felsorolja a nyílt forráskódú képernyőolvasók NVDA-ját (NonVisual Desktop Access). "Ragyogó a tesztelés során használni" - mondja.
- Valószínűleg az Apple VoiceOver képernyőolvasóját is be kell vennem, mert az elérhető az összes Apple terméken. Ez egy játékváltó volt a piacon, amikor egy vak ember beléphetett egy Apple üzletbe, felvehetett egy eszközt, és egyenesen a dobozból szólíthatta. "
Hozzáférhető webstratégia
Végül elérjük a tartalmi stratégiát és azt, hogy mire kell gondolniuk az akadálymentesség szakértőinek. Ha Léonie Watson szakmai törekvéseiről keres egy összefoglaló összefoglalót, itt találja.
"Ez egy igazi szenvedélyem: abba kell hagynunk az akadálymentességre, mint különálló egységre való gondolkodást, és meg kell győződnünk arról, hogy ez része mindannak, amit csinálunk" - mondja Watson.
„A [tartalommal] meg kell gondolni a célzott közönséget. A közönség egy része nem fog tudni látni, hallani, mozogni. A [tartalmad] elválasztása sokkal megnehezíti az életet, amikor ezt a stratégiát össze kell állítani, nemhogy megvalósítani. "
Ez az interjú először a 245. Számban jelent meg net magazin. Léonie Watson beszéde előtt tartották az alapító Generate London konferencián. Nagyon örülünk, hogy visszatér az ötödik eseményreSzeptember.
Generálja Londonot 16 előadást tartalmaz a webanimációkról, a teljesítményről, az UX stratégiáról, a felhasználói felületekről és még sok minden másról. Mint Seb Lee-Delisle ott lesz, lézerekre is számíthat! És ha egy műhely mellett a konferenciával is kedveskedik, akkor 95 fontot spórolhat a jegycsomag.
